До чого довела єльцинська свобода торгівлі

До чого довела єльцинська свобода торгівлі доводиться чути від деяких

І це був не якийсь там рядовий документ, цей указ. Країна була на самому початку ринкових перетворень. Тільки-тільки відпустили ціни, і вони рвонули вгору. І ось нове рішення.

Указ дозволяв громадянам і підприємцям торгувати «в будь-яких зручних для них місцях, за винятком проїжджої частини вулиць, станцій метрополітену і територій, прилеглих до будівель державних органів влади і управління». І почалося … Люди, вже коли їм дозволили, і стали торгувати хто чим може. Це незабутньо: вервечки торгують людей біля метро (чомусь мені запам’яталися насамперед ці місця). Почуття – найсуперечливіші. Хто буханку хліба продавав (перепродував, ясна річ), хто сигарети, хто горілку, хто … Загалом, таке враження, що торгували всі і всім. Причому тут були, очевидно, і радянські запаси, і товари з магазину навпроти (хоча в магазинах ще мало що було). Така вакханалія вільного ринку.

Ще недавно неможливо було уявити, що таке можливо в нашій країні, і раптом – будь ласка …

Ну да, після тотального товарного дефіциту, коли магазини зустрічали людей порожніми прилавками, все це виглядало вкрай незвично.

Найцікавіше, що навіть сьогодні доводиться чути від деяких людей, що порожніх прилавків і не було зовсім. Знаєте, ця «локшина на вуха» добре підійде тим, хто не жив тоді в нашій країні, або тим, чиї батьки, наприклад, отоварювалися в різного роду розподільниках. Або для тих, хто, ностальгуючи про соціалістичне минуле, в якому було і багато хорошого, втрачає здатність об’єктивно оцінювати пішла реальність. А реальність була така, що навіть в Москві, яка завжди була в привілейованому становищі щодо забезпечення товарами, в продовольчих магазинах було вже катма. Так, до голоду в прямому сенсі цього слова ще не дійшли, але товарний дефіцит був тотальним.

Продаж ковбаси знизилася, за офіційною статистикою, за 1991 рік на 24% (з 1835 до тисяча триста дев’яносто три тис. Т). Зниження продажів по молочним продуктам склало в тому ж році 41% (з 25,5 до 12,7 млн ​​т). Але народ розумів, що треба готуватися до ще більш гірших часів: продажу м’ясних консервів виросли в 1991 році майже в 2 рази (з 806 до 1595 млн умовних банок).

Перспектива голоду була цілком реальною. Можна на підтвердження цього привести ще багато фактів.

Карткова система для забезпечення необхідними товарами вводилася по країні повсюдно. Навіть в Москві були введені картки покупця (я зберігаю їх до сих пір, на пам’ять).

Щоб піти від цього тотального дефіциту, і довелося піти не тільки на надзвичайно болючу лібералізацію цін, але і на максимально можливу лібералізацію торгівлі. І стало досить швидко зрозуміло, що ніякого голод не буде.

Плюс не будемо забувати, що цим же указом «Про свободу торгівлі» були скасовані ввізні мита для громадян (у 1997 році цей пункт з указу був виключений). Таке рішення послужило потужним імпульсом до розвитку «човникової» торгівлі. «Човники» всезростаючого обсязі стали наповнювати наші прилавки.

Шкода, звичайно, що прилавки без попереднього заповнення системи настільки швидко вітчизняними товарами. Однак будемо реалістами – це, з урахуванням тодішнього стану російської економіки, і не могло статися швидко. А ось за рахунок «човникової» торгівлі це було здійсненно, що і було в повній мірі продемонстровано на практиці.

Сьогодні, через чверть століття після виходу указу «Про свободу торгівлі», можна спробувати більш об’єктивно оцінити значимість того кроку. Давайте виділимо коротко- і довгострокові наслідки (були і ті, і інші). Причому були як позитивні, так і негативні результати.

Головний позитивний швидкий результат, як уже було відзначено вище, це ліквідація товарного дефіциту (указ тут теж зіграв свою роль). Загрози голоду вже не було. Хоча ціни кусалися, але товари були, і їх ставало все більше.

Короткострокові негативні результати: антисанітарія і криміналізація. Ну да, можна собі уявити, як виглядали в кінці робочого дня місця такої масштабної неорганізованої торгівлі. Бідні жителі довколишніх до станцій метро будинків – їм дісталося в цьому плані по повній.

Що стосується криміналізації, розгулу злочинності, то тут теж було все прогнозовано. Уявіть, що сотні, тисячі людей чимось там торгують, отримують з цього якусь там виручку. Природно, знайшлися ті, хто запропонував послуги з кришування, від яких було важко відмовитися. Загалом, з «братками» вважали за краще дружити. А де «братки», там і проблеми розділу сфер впливу з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками.

Це, так би мовити, короткострокові, швидкі результати.

Що з довгостроковими? Такі теж були. Почнемо з позитивного. Указ «Про свободу торгівлі» був насправді не тільки про торгівлю. Він розбудив в людях дух підприємництва. А це було надзвичайно важливо, вже якщо вирішили переходити до ринкової економіки. І виявилося, на здивування, що цей дух ще залишився в радянських людей.

Ті, хто вирішив не обмежуватися торгівлею тільки для того, щоб самому якось вижити в нових умовах, з часом зуміли напрацювати такий-сякий капітал, пустити вже його в справу, зайнятися іншим бізнесом. Так що розвиток не тільки торгівлі, а й підприємництва в новій Росії також значною мірою зобов’язана тому указом.

Але я б виділив і те, що можна, з певними застереженнями, віднести до довготривалих негативних наслідків указу. Чому з застереженнями? Тому що за великим рахунком в цьому винен не стільки давній тепер уже указ, скільки економічна політика наступних років. Я маю на увазі спекулятивність нашої економіки.

До чого довела єльцинська свобода торгівлі тепер уже указ, скільки економічна

Після указу чим зайнялися люди? Продажами і перепродажами. І це сформувало відмінну рису російської економіки: частка торгівлі в ній надзвичайно велика.

У 2004 році ми – Інститут стратегічного аналізу аудиторської компанії ФБК, – реалізуючи проект «Скільки коштує Росія», звернули увагу на те, що по валової доданої вартості частка торгівлі і громадського харчування склала в російській економіці 22,8% (2002 рік). За наступні десять років цей показник склав в середньому 21%. Сьогодні цей показник трохи менше 20%, але все одно це дуже багато. Для порівняння, в розвинених європейських країнах цей показник значно менше: 8-15%. Росія, як це не здасться комусь дивним, сьогодні значно більше торгова країна в порівнянні з розвиненими країнами.

Даний перекіс пояснюється тим, що у нас дуже велике число організацій оптової торгівлі.

Якщо в 2003 р кількість таких перепродавців склало 308,9 тис., Що перевищувало число організацій роздрібної торгівлі в 2,2 рази (138,8 тис.), То в 2014 р це співвідношення збільшилося до 2,5 рази (620, 1 тис. організацій в порівнянні з 244,0 тис. організацій роздрібної торгівлі).

Головна відмінність організацій оптової торгівлі від організацій роздрібної торгівлі полягає не в тому, як і раніше багато хто думає, що оптова торгівля – це торгівля великими партіями товарів, а в тому, що така торгівля – вона перш за все для перепродажу. Виходить, що «роздути» валову додану вартість дуже просто: перепродуючи і перепродуючи. Теоретично це теж буде додана вартість, але фактично якість такої вартості буде, погодьтеся, дещо специфічне.

Звичайно, як зазначалося вище, пов’язувати таку особливість російської економіки тільки з указом «Про свободу торгівлі» було б неправильно. Але він зіграв свою роль в цьому, зіграв безумовно.

Ну, так як же в цілому ставитися до указу? Пропоную ставитися позитивно. Це було неординарне, важке, сміливе і досить професійне рішення в надзвичайне для країни час. До речі, саме від цього і не вистачає нинішнім економічним рішенням.

25 років тому торгівлю зробили вільною. І правильно, що зробили.

Ігор Ніколаєв, Доктор економічних наук, професор Вищої школи економіки

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

*

code