Як правильно сприймати критику: урок Квентіна Тарантіно

:

Як правильно сприймати критику: урок Квентіна Тарантіно Сежана згадала

Автор блогу Mentorless Наталі Сежана згадала про курйозний випадок, що стався з Квентіном Тарантіно на початку його кар’єри, і зробила висновки про вплив різних видів критики на творчість.

Повчальна історія про критику

На цій фотографії Квентін Тарантіно і Стів Бушемі репетирують сцену з «Скажених псів» на «Лабораторії Санденс» в 1991 році.

Тоді Тарантіно був ще нікому не відомим дебютантом, що продав один сценарій ( «Природжені вбивці») за мінімальну суму, яку допускала Гільдія сценаристів (30 000 доларів). Він мав намір зняти «Скажених псів» після багаторічних спроб закінчити свій перший повнометражний фільм (він так і залишився незавершеним) і знайти фінансування для ще однієї повнометражки (не вийшло).

Ось що про «Лабораторію Санденс» говорив Террі Гілліам: «" Санденс "- це, по суті, шанс познайомити професійних сценаристів і режисерів з людьми, які намагаються пробитися в бізнес. Сюди надсилають сценарії та ідеї, а потім у них в розпорядженні є два тижні, щоб зняти кілька сцен з фільму, який вони хочуть зробити »

Можна припустити, що лабораторія була важливим кроком Тарантіно до своєї мети – першому (закінченому) повнометражного фільму.

У документальному фільмі 1994 року Quentin Tarantino – Hollywood’s Boy Wonder, де молодий режисер разом з Террі Гілліамом згадують про лабораторії, розповідається кумедна історія, як Тарантіно отримав прямо протилежні відгуки про свою роботу.

Перші відгуки про творчість Тарантіно

Ось так Тарантіно і Гілліам описують ситуацію.

Тарантіно: Я думав поекспериментувати в першій сцені, додати довгі кадри. Мені не хотілося знімати кілька традиційних кадрів, натомість я збирався склеїти між собою пару довгих і подивитися, як все спрацює. Це був, напевно, перший раз, коли у мене в руках виявилася камера, з тих пір, як я приблизно почав розбиратися в тому, що роблю.

Гілліам: У Квентіна з’явився досвід роботи з двома групами професіоналів. Попередня група, чиїх імен я називати не буду, відгукнулася про його роботі дуже жорстко.

Тарантіно: Їм нічого не подобалося. Загалом, вони пішли, а потім прийшли інші – Террі Гілліам, Стенлі Донен, Фолькер Шльондорф і Роберт Естін.

Гілліам: Нашій групі Квентін дуже сподобався, оскільки він був сповнений ентузіазму, з немислимим сценарієм, енергійним і з прекрасними діалогами. Він просто-напросто був сміливим. Тому, як мені здається, «Лабораторія Санденс» дуже корисна: у Квентіна була купа ідей і енергії, шанс показати, що він може. Що він і зробив в цих маленьких епізодах. Камера була там-то і там-то, вона ніколи не зупинялася. Видно не було взагалі нічого, але, на мій погляд, для Квентіна це був корисний досвід. Тепер він знав, як робити не треба.

Емоційні коментарі і конструктивні коментарі

Не можна точно сказати, що б сталося, якби Тарантіно не підтримала друга група (найімовірніше, він би продовжив, але невідомо, як би це позначилося на його здатності слідувати своїм інстинктам, які і зробили його тим, хто він є).

емоційна критика

Проблема першої групи полягала в тому, що її коментарі були побудовані на особистих уподобаннях.

Їм просто не сподобалося.

Така критика – сама марна. (Як і просту заяву, що вам щось подобається. Так, це лестить его творця, але на цьому все.) Якщо ваша критика не спрямована на те, щоб допомогти автору краще висловити, що він хоче сказати, а, скоріше, схожа на осуд, ви можете йому зашкодити.

Інша ж група надала конструктивну критику.

Вислуховувати конструктивну критику може бути так само неприємно, але вона допомагає авторам знайти рішення існуючих проблем і поділитися знаннями.

Хтось може сказати, що подібна критика стала можливою тому, що членам другої групи сподобалося, що робив Тарантіно, тому їм захотілося допомогти молодому режисерові зберегти його енергію і при цьому навчити управляти камерою. Це справедливо, але зовсім необов’язково.

Як правильно сприймати критику: урок Квентіна Тарантіно першої групи полягала

Що потрібно пам’ятати, просячи прокоментувати свою роботу

Багато людей не розуміють різниці між конструктивною і емоційної критикою, думаючи, що їх емоційна думка і є критика. Можливо, у них недостатньо досвіду, щоб висловити словами те, що їм не сподобалося, а це означає, що у них попросили неможливого. Значить, що треба в першу чергу звертатися до тих людей, у яких достатньо знань і навичок, щоб вам допомогти.

Що потрібно пам’ятати, вислуховуючи критику

Необхідно запитати себе, яку саме критику ми отримуємо: емоційну або конструктивну?

Якщо конструктивну, то треба брати до уваги будь-який коментар, яким би він не був. Навіть якщо це неприємно, а ви збираєтеся його проігнорувати заради проекту.

Якщо ж ви маєте справу з емоційною критикою, пам’ятайте, що вона нічого не говорить про вашу здатність розповідати історії, просто ваша творчість не знайшло відгуку в людині.

Що потрібно пам’ятати, критикуючи чуже творчість

Коментуючи чиюсь роботу, необхідно відкинути в сторону свої почуття і спробувати використовувати свої навички, якими б вони не були, щоб дати конструктивну критику. Це можуть бути поради, новий погляд на проблему, при цьому потрібно постійно нагадувати, що це всього лише пропозиції, які цілком можна проігнорувати (тобто наше его тут ні до чого).

Це складно для всіх

Складно бути чесним і давати дійсно корисні коментарі. Набагато простіше сказати, що вам сподобалося, що зробив автор, виділити якісь три хороших пункту з його роботи і забути про це.

Складно вислуховувати критику, навіть знаючи, що вона корисна: десь в глибині душі ви напевно хотіли почути, що все прекрасно. Наш обов’язок – допомагати один одному, пропонуючи конструктивну критику, і ділитися своєю роботою з тими, хто може конструктивно критикувати вже нас.

ВАМ ТАКОЖ МОЖЕ СПОДОБАТИСЯ