Правила на кожен чих

Правила на кожен чих безпеку, державні чиновники, які

Це сталося навіть незважаючи на те, що рекордний щоденний приріст нових виявлених випадків час від часу триває. І навіть при такому рекордному прирості нових випадків число щоденних смертей від «корони» в світі зараз в два-два з половиною рази менше, чим на піку смертності. Тобто, вірус неухильно і беззастережно слабшає з кожним днем. Чим більше заражає, тим менше вбиває.

В кінці березня вірус вбивав в світі 22 чоловік в кожних ста закінчилися випадках хвороби. На початку червня він вбиває приблизно 11 чоловік в кожних ста закінчилися випадках, яких тепер в десятки разів більше. І з кожним днем ​​ця пропорція смертей неухильно зменшуватиметься: так відбувається протягом усього ходу пандемії. .

За всіма публічно відомим поки підрахунками вірусологів в різних країнах, COVID-19 буде мати летальність на рівні або трохи більше важкого сезонного грипу – від 0,26% до 0,37%.

Світ потихеньку відкривається, хоча пандемія далека від завершення, ні вакцини, ні ліки від хвороби поки немає, шанс заразитися і померти як і раніше є у кожного з нас, а почуття страшної загрози не відпускає до кінця ні влади, ні більшість населення різних країн планети.

8 червня збирався почати виходити з карантину штат Нью-Йорк, головний світовий вогнище заражень і смертей на даний момент. Втім, там тепер головна проблема не карантин, а масові заворушення і комендантську годину введено вже не через вірус. До нас повернулися або повернуться в найближчі дні майже всі європейські футбольні чемпіонати. 19 червня відновиться і чемпіонат Росії з футболу, причому навіть начебто з глядачами: їх поки повинно бути не більше 10% місткості кожного стадіону.

Держави також починають поступово відкривати кордони, деякі навіть сподіваються на якийсь літній туризм. Всюди відновлюють роботу закриті підприємства сфери послуг – з різними санітарними обмеженнями. Хоча нові зараження як і раніше виявляються практично скрізь і це природний неспинним хід речей.

Переводити дух, безсумнівно, ще рано. Але підключати свідомість, щоб осмислити те, що відбувається з усіма нами в останні три-чотири місяці, здається, вже пора.

Пейзаж – ще не після, а в розпалі битви – виглядає так. З 10 країн-лідерів за загальною кількістю заражень довгі жорсткі карантини були або ще залишаються в дев’яти. З шести країн-лідерів за загальною кількістю смертей від вірусу довгі карантини були або ще залишаються в п’яти країнах. Список країн-лідерів за кількістю смертей від вірусу на мільйон популяції (це самий коректний спосіб підрахунку при епідеміях), беручи до уваги, що пішов далеко вперед від інших за цим показником крихітного держави Сан-Марино, очолюють Бельгія, Іспанія, Великобританія, Італія, де були і частково залишаються довгі жорсткі карантини. У США найвища частка і кількість смертей (частка взагалі вище, чим в будь-якій країні світу) в сидячому на карантині більше двох місяців штаті Нью-Йорк.

Аргумент «якби не жорсткі довгі карантини, було ще гірше» не підтверджується доступною нам офіційною статистикою. Зокрема, Швеція і Японія, де тотальної заборони виходити з дому і закриття майже всієї економіки не було, не лідирують за жодним з епідемічних показників. При цьому, вони, як і країни з довгими карантинами, домоглися двох головних результатів, заради яких вводилися ці безпрецедентні у світовій історії обмеження: знизили навантаження на лікарні до прийнятною, тобто можуть намагатися лікувати всіх важких хворих, і домоглися стійкого коефіцієнта зараження нижче 1 . Причому часу на досягнення цих показників у них пішло максимум, чим у карантинних держав, які очолюють списки смертей і виявлених (реальних всюди явно в десятки разів більше) заражень.

Якщо Білорусію, яка без карантину теж далеко не світовий лідер за розмахом і наслідків епідемії, ще можна запідозрити в фальсифікації статистики, то Швецію з Японією – навряд чи. При цьому ні карантини різного ступеня жорсткості, ні їх відсутність не вирішили головної проблеми: ні в одній країні світу не можуть бути впевнені, що у них більше не буде смертей і заражень.

Поки публічно марність карантину визнали влади тільки однієї країни світу, яка пішла на такі заходи – Норвегії. При цьому так чи інакше поступово знімають або послаблюють обмеження при збереженні нових заражень і смертей від коронавируса практично всі держави. Просто тому, що довго так жити не можна – ні в економічному, ні в соціальному, ні в побутовому, ні в психіатричному сенсі.

Вже немає сенсу обговорювати ефективність способів боротьби з пандемією, які обрали різні держави – що зроблено, то зроблено. Очевидно одне: вірус поки і не думає відступати кількісно, ​​поступово згасаючи і уживаясь з людською популяцією якісно. Але скільки триватиме цей процес і як саме завершиться, людям як і раніше залишається тільки гадати.

Головний урок, який ми продовжуємо отримувати на своїй шкурі за допомогою COVID-19, полягає в тому, що кожне людське життя критично залежна від складного балансу між безпекою та свободою на рівні держави, суспільства і самої людини. І що безпека не в змозі повністю замінити свободу без трагічних наслідків як для свободи, так і для самої безпеки.

Щоб забезпечити людям реальну безпеку, державні чиновники, які беруть доленосні рішення, перш за все, повинні адекватно оцінювати небезпеку, від якої нас збираються захищати. (Якщо ми апріорі виходимо з того, що керівника держав реагували на вірус саме так заради безпеки людей, а не з інших причин: наприклад, зі страху бути звинуваченими в бездіяльності).

Але однієї адекватної оцінки безпосередньої загрози мало. Важливо ще, по-перше, співвіднести цю небезпеку з іншими небезпеками, які нікуди не зникли і продовжують загрожувати життю і здоров’ю людей. І, по-друге, завжди необхідно зіставляти можливі наслідки своїх заходів з тією небезпекою, з якою ви боретеся.

Боротьба за безпеку людей по будь-якої причини не повинна робити наше життя в цілому небезпечніше. І вже точно заходи безпеки гарантовано не повинні загрожувати людям сильніше, чим те, від чого ви їх рятуєте.

У будь-яких екстраординарних заходів щодо забезпечення безпеки повинні бути чітка зрозуміла людям мета, розумні строки застосування обмежень і відповідність цих обмежень здоровому глузду. Залякування і кари-точно не кращий спосіб змусити людей усвідомити небезпеку і покірно підкоритися обмеженням свобод.

Безпека повинна бути заснована на чесній достовірної повної інформації і постійному поважному діалозі держави з людьми. Людям треба пояснювати-причому доказово і переконливо, чому важливо те чи інше обмеження.

Якщо вам постійно загрожують або брешуть, досить важко повірити, що влада справді дбає про ваше життя.

Є ще дві важливі речі, які ми повинні гранично жорстко усвідомити собі, щоб не повторювати трагічних помилок епохи боротьби з пандемією, навіть не уявляючи собі зараз, як і коли вона закінчиться.

Перше. Держава не має і не повинно мати ні за яких умов абсолютної монополії на забезпечення безпеки людини.

Правила на кожен чих страх робить

Реальною безпеки при пандемії – як і у всіх інших з ряду геть що виходять випадках, можна досягти тільки солідарними зусиллями держави, суспільства і кожної людини. Держава не може і не повинно нести одноосібну відповідальність за здоров’я людини. Це зона відповідальності і самої людини, а також суспільства в цілому, якщо вводяться якісь колективні правила безпеки. Люди повинні усвідомлювати, що допомагають і собі, і іншим. Без цього усвідомлення нічого не вийде. А ось за можливість людини працювати і заробляти держава відповідає одноосібно. Він повинен гарантувати людині таку можливість.

Знову ж таки, важливо не забувати, що абсолютна особиста безпека можлива тільки на кладовищі. Жити взагалі небезпечно на тій простій підставі, що ще нікому не вдавалося не померти. «Життя коротке і сумна. Ти помітив, що вона взагалі закінчується ?, – як говорив Йосип Бродський, якщо вірити книзі Сергія Довлатова «Соло на IBM».

Друге. Свобода завжди важливіше безпеки. Безпека завжди форма, а не зміст. Чи не мета, а засіб забезпечення максимально можливої ​​свободи життя кожної людини і суспільства в цілому.

Головна проблема, яку з моторошною наочністю оголила боротьба з вірусом, полягає в тому, що заради боротьби за життя людини переважна більшість держав планети, незалежно від політичного ладу і культурних кодів, на невизначений час вирішило знищити практично все, що становить саму суть і цінність цієї життя.

Навіщо взагалі жити, якщо ви не можете нормально дихати, гуляти, займатися сексом і спортом, обніматися і цілуватися, вільно переміщатися в просторі, не звітуючи державі про кожен свій чих через яке-небудь неймовірне мобільний додаток?

Щастя, що поки не доведена здатність «корони» передаватися статевим шляхом. Інакше б мудрі політики в усьому світі заборонили секс, і людство просто вимерло природним шляхом, дотримуючись цих правил. Або залишилися б тільки народжені в пробірках мутанти. Зрозуміло, все це подавалося б політиками у всьому світі як самовіддана боротьба за нашу безпеку. «Для вас же намагаємося, а ви не цінуєте!»

Власне, знімати обмеження всюди, хоча вірус і не думає відступати, доводиться не тільки тому, що без економіки просто не вистачить грошей навіть на лікування важких хворих однією хворобою, хоча при нас залишаються набагато страшніші і смертельні недуги. Але ще й тому, що ніяка безпеку в певний момент не означатиме для більшості людей зовсім нічого, якщо їм все одно не дають нормально жити. Боятися необмежений час однієї небезпеки людина не може фізіологічно. У якийсь момент сам цей страх робить життя абсолютно безглуздою, а смерть – байдужою.

Ніяка боротьба за безпеку не повинна робити життя людей не надто відрізняється за ступенем привабливості від смерті.

Свобода – НЕ дані нам ззовні права людини, а сама суть, природна «середовище проживання» всякої нормального людського життя. Ми народжені, щоб жити в свободі. Суть нашого життя – свобода вибору професії, місця проживання, сексуальною і політичної орієнтації, можливості проводити час. Ця свобода, безумовно, повинна бути обмежена і обмежується законом, якщо прямо шкодить життю і здоров’ю інших людей. Але ми самі теж повинні мати право і можливість обмежувати свою особисту свободу. Інакше ми перестанемо бути людьми.

Немає більшої небезпеки для світу, чим брак свободи. Дефіцит свободи – економічної, політичної, соціальної – небезпечніше і убийственнее будь-якого вірусу.

Пандемія вкрай небезпечно порушила складний баланс між свободою і безпекою в світовому масштабі в сторону безпеки. Якщо в найближчі місяці ми не почнемо відновлювати цей баланс, не повернемося до повноцінної нормального життя, значить вірус переміг. І тоді нас навіть не буде особливо шкода.

ВАМ ТАКОЖ МОЖЕ СПОДОБАТИСЯ