Театр СБУ

Театр СБУ новітній історії СБУ вже були

Після тріумфальної появи на прес-конференції глави СБУ воскреслого журналіста Аркадія Бабченко, багато на Україні, в Росії, та й в інших країнах світу задаються питанням – а що взагалі це було?

За жменю доларів

Згідно офіційно озвученої версії Служби безпеки України, викрито цілий російський змова, в рамках якого планувалося здійснити кілька десятків терористичних актів і вбивств, і розправа над Бабченко повинна була стати лише «пробою сил».

Ефектна поява живого журналіста на деякий час відволікло аудиторію від головного питання – а які, власне, докази є у українських спецслужб?

На прес-конференції глава СБУ Василь Грицак повідомив, що спецслужбами було отримано інформацію про те, що якийсь Г., громадянин України, запропонував своєму знайомому – колишньому учасникові АТО – скоїти вбивство Аркадія Бабченко за грошову винагороду в розмірі 30 000 доларів. Українським спецслужбам вдалося схилити потеніцального виконавця до співпраці, після чого його подальше спілкування з замовником велося під їх контролем. У цій ситуації інсценування вбивства передбачуваної жертви – поширений прийом для того, щоб зафіксувати причетність замовника до злочину.

Трохи пізніше прес-центр СБУ повідомив: «Слідчими СБУ підготовлено підозра організатору злочину в пособництві на замовлення російських спецслужб до вчинення терористичного акту, застосуванні зброї, вчиненні вибуху та інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров’я людини з метою порушення громадської безпеки і залякування населення, яке могло привести до загибелі людини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258 Кримінального кодексу України ».

Двоє рахують гроші

Відомо, що замовник Г. затриманий правоохоронними органами України.

І ось тут починаються питання, головний з яких – а при чому тут взагалі Росія?

Як правило, при здійсненні таких операцій, коли розкривається інформація, що передбачувана жертва жива, демонструються і кадри затримання замовника.

На прес-конференції СБУ дійсно була продемонстрована запис, зроблений прихованою камерою. На ній дві людини, осіб яких не видно, перераховують гроші, і кажуть про якийсь «інструменті», який передбачуваний замовник повинен передати виконавцю. Також майнула фраза про те, що «два інструменти» вже готові.

На жаль, дане відео доводить взагалі нічого, навіть самого факту підготовки замовного вбивства. З таким же успіхом двоє людей могли обговорювати ремонт в квартирі і його оплату.

Як правило, подібні відео знімаються для того, щоб змусити замовника вголос говорити про умови вчинення злочину. Можливо, щось подібне у СБУ є, і просто ще не продемонстровано. Але сам факт передачі грошей від однієї людини іншій – це просто картинка, і нічого більше.

Навіщо кілеру фото 16-річної давності?

Був на прес-конференції і ще один більш чим дивний момент. Аркадій Бабченко заявив наступне: «Усі докази очевидні. До мене прийшли місяць назад, люди сказали, що є на тебе замовлення, вже передані гроші – 40 тисяч доларів. Показали мої паспортні дані, мої документи, мою фотографію, яка є тільки в моєму паспорті, коли я її робив в 25 років і в паспортному столі. Стало зрозуміло, що інформація йде з РФ. Стало зрозуміло, що інформація йде, мабуть, з державних служб. Добути цю інформацію могли тільки спецслужби ».

Історія про фотографію з паспорта, яку могли добути тільки російські спецслужби, звичайно, вражає.

По-перше, за багато років Аркадій Бабченко неодноразово вступав у договірні відносини з різними ЗМІ, можливо, брав кредити – коротше, копії з його паспорта повинні були робитися неодноразово.

По-друге, і це куди важливіше – а навіщо взагалі виконавцю вбивства потрібна була фотографія 25-річного Бабченко, якщо зараз йому 41 рік? Фотографіями журналіста переповнений інтернет, так що для отримання його зображення складних комбінацій не потрібно. Та й взагалі, чим дані російського паспорта можуть допомогти виконавцю злочину, яке повинно було трапитися в Києві?

«Якщо фотографія з паспортного столу – єдиний доказ, то це дуже ідіотський аргумент» На цю явну нестикування звернув увагу навіть такий затятий ненависник нинішньої російської влади, як Альфред Кох, який написав на своїй сторінці в Facebook: «Якщо СБУ в результаті цієї інсценування не пред’явить реальних доказів участі спецслужб Росії в підготовці вбивства Бабченко, то шкоди від цього спектаклю буде більше, чим користі. Ця ризикована гра з боку українських спецслужб може скінчитися так само, як толстовська історія про «вовки-вовки». Якщо фотографія з паспортного столу – єдиний доказ причетності російських спецслужб, то це дуже ідіотський аргумент: інтернет затоплений фотографіями Бабченко, які, зрозуміло, набагато автентичні чорно-білого знімка анфас з напруженою пикою (як всі ми знімаємось на паспорт) ».

А інших доказів участі Росії в передбачуваному злочині не було пред’явлено взагалі. При цьому факт розкриття інформації про те, що Бабченко живий, свідчить про те, що всі особи, які СБУ вважає причетними до справи, затримані.

Знову-таки, можливо, вони є. Але, як правило, коли спецслужба держави заявляє про розкриття великої змови, в якому замішана інша країна, на стіл логічно викласти «забійні» докази.

В даному випадку не пред’явили навіть покаянних слів горезвісного громадянина Г., не кажучи вже про вагомі докази його контактів зі співробітниками російських спецслужб.

«Перше враження – провокація, організована досить неестетично»

Видання «Страна.ua» опублікувало коментар адвоката Євгена Солодка: «Зараз адвокати нашої фірми працюють з« організатором вбивства »Аркадія Бабченко. Перше враження – провокація, організована досить неестетично. Спроба «закошмарив» підзахисного відразу не вдалася, а далі будемо розбиратися ».

Якщо виходити з слів адвоката, то передбачалося, що визнання Г. в зв’язку з російськими спецслужбами все-таки будуть. Однак громадянин зізнаватися не захотів, і главі СБУ довелося виходити до преси з тим, що є.

Чому громадянин Г. не бажає співпрацювати? Ну так адже на тій же прес-конфенц пан Грицак заявив: «Російськими спецслужбами була поставлена ​​ще одна задача для громадянина Г. Це нелегальна закупівля за рахунок російських спецслужб зброї і боєприпасів для закладки баз зі зброєю і боєприпасами на території центральної частини України». Йдеться про замовлення 300 автоматів Калашникова, сотень кілограмів вибухівки, значної кількості набоїв, мінометних мін та багато іншого.

Це вам вже не «замовлення» журналіста, це масштабна терористична діяльність, яка пахне довічним ув’язненням. Не дивно, що визнавати таке затриманий не рветься.

Грицак також заявив, що замовник передав виконавцю ціле досьє на Бабченко через «телефонний месенджер». У цьому досьє, додав він, є особисті дані Бабченко, дані про банківські картки, дані про членів сім’ї журналіста і інші персональні дані.

І знову питання – а навіщо простому виконавцю стільки складної інформації, якщо достатньо всього пари адрес? Адже йдеться про ветерана АТО, а не про Джеймса Бонда? Або російські спецслужби, які готували серію масштабних терактів в Києві, при цьому не могли встановити точну адресу проживання одного-єдиного журналіста, переклавши цю задачу на випадково найнятого кілера?

Театр СБУ боку українських спецслужб може скінчитися

Як Грицак Францію від терактів рятував: чим закінчилося гучна справа 2016 року

У новітній історії СБУ вже були приклади розпіарених на весь світ справ, обертається конфузом. У червні 2016 року Василя Грицак заявив, що СБУ вдалося запобігти «серію з 15 терактів, які планувалися на території Франції під час проведення Євро-2016».

Стверджувалося, що якийсь громадянин Франції, який прибув на Україну під виглядом волонтера, придбав автомати, патрони, гранатомети, 125 кілограмів тротилу. Зрозуміло, угода проходила під контролем СБУ, і зловмисник був затриманий при спробі виїхати до Франції.

Проблема, однак, полягала в тому, що інформацію СБУ не підтвердила Франція. Спецслужби цієї країни заявили, що їм нічого не відомо про таку собі групі, яка готувала теракти.

Як з’ясувалося, зброя французу продавав агент СБУ, колишній боєць українського батальйону «Азов» Михайло Зубов.

Зубов, головний свідок звинувачення, у 2017 році наклав на себе руки. А сама справа, що йшло на Україні без жодної уваги з боку Франції, тихо завершилося вироком 21 травня 2018 року. Грегуар Муто, як звуть громадянина Франції, був засуджений на шість років позбавлення волі за підготовку терактів і контрабанду зброї.

При цьому суд відмовився кваліфікувати його дії як групові, тобто вчинені за попередньою змовою групою осіб, у зв’язку з відсутністю у Муто спільників.

«Дуже небезпечно для урядів грати з фактами»: на Заході відчули себе ідіотами Дивно, але завершення гучної історії з «порятунком Франції від терактів» практично збіглося за часом з викриттям передбачуваних «вбивць Бабченко».

На Заході, до речі, від маневрів СБУ навколо смерті і воскресіння Аркадія Бабченко не в захваті.

Генеральний секретар організації «Репортери без кордонів» Крістоф Делуа заявив: «Репортери без кордонів висловлюють своє глибоке обурення після розтину маніпуляції Служби безпеки України, яка зробила новий крок в інформаційній війні. Завжди дуже небезпечно для урядів грати з фактами і також використовувати журналістів для фейковий історій ».

Представник ОБСЄ з питань свободи ЗМІ Арлем Дезір отримав інформацію про те, що Бабченко живий, в той момент, коли готувався вилітати в Києві по його справі. «Я засуджую рішення поширювати неправдиву інформацію про життя журналіста. Держава зобов’язана надавати правильну інформацію громадськості », – написав він у соцмережі.

Але ж є ще й обдурені державні діячі, такі, як президент Німеччини Франк-Вальтер Штайнмаєр, який встиг заявити про те, що його «потрясла сумна новина», і зажадав найретельнішого розслідування вбивства.

Зрозуміло, що українським політикам не звикати брати участь в циркових виставах. А ось західні діячі свою репутацію цінують, і дуже не люблять виглядати ідіотами.

Сам воскреслий опублікував перший запис в соцмережі після «чудесного порятунку». «Не дочекаються. Я обіцяв померти в дев’яносто шість років, станцювавши на могилі Путіна і зробивши Селфі на Абрамс на Тверській? Я постараюся це зробити. Мабуть планида така, воскресати кожні чотири роки. Господи, як же вмирати-то набридло », – пише Бабченко. Кажуть, що деякі люди, які пережили смерть, кардинально змінюються. Але це явно не той випадок.

ВАМ ТАКОЖ МОЖЕ СПОДОБАТИСЯ